Ilmastonmuutos: concluding note

Olen nyt penkonut paljon taustoja ilmastonmuutokseen liittyen.

Maailma on aika eriskummallisessa tilanteessa. Valtiot tekevät isoja päätöksiä hiilidioksinipäästöjen rajoittamisesta ja energialähteiden vaihtamiseen. Tuulivoimaloita rakennetaan hämmästyttävällä vauhdilla. Ruokaa ei enää anneta nälkäisille, vaan se poltetaan auton moottorissa.

Kehittyville talouksille maksetaan ilmeisesti tukirahaa, joilla ne voisivat tehdä samaa.

On tapahtumassa isoja asioita, jotka kuormittavat ennennäkemättömällä tavalla talouksia ja yhteiskuntia ympäri maailmaa.

Kuitenkin, kaikkia näitä suuria muutoksia ollaan tekemässä erittäin puutteellisen tiedon valossa. Ne ilmastotutkimuksen tulokset, jotka ovat perusteena näille isoille toimenpiteille, ovat suurelta osin vääriä ja jopa väärennettyjä. Ne perustuvat huonoon tieteeseen, jossa tulos on ollut tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista. Tästä ilmastotieteen lamasta suomalainen ilmastotieteen professori Atte Korhola kirjoittaa blogissaan hyvin:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370

Tilannetta kuvaa hyvin Korholan blogikirjoituksen kommentointi. Sen sijaan, että oltaisiin lähdetty keskustelemaan varsinaisesta asiasta, alettiinkin kyseenalaistaa Korholaa ja esittää erilaisia syytöksiä hänen motiiveistaan.

Omalta osaltani päätän seikkailuni ilmastotukimuksen maailmassa toistaiseksi tähän. Päätökseksi naulaan vielä omat teesini asiasta. Tulevat sukupolvet voivat sitten arvioida, osuinko oikeaan vaiko en:

A) Lähitulevaisuudessa (5 vuotta) ilmasto kylmenee jonkin verran.

B) Mitään merkittävää katastrofaalisia vaikutuksia aiheuttavaa lämpenemistä ei tule tapahtumaan seuraavan 30 vuoden aikana. Meri ei tule nousemaan metreillä ja suurkaupungit eivät tule muuttumaan kesäisin asumiskelvottomiksi pätseiksi.

C) Ihmisen aiheuttamalla hiilidioksidilla ei ole merkittävää kausaalivaikutusta ilmaston lämpenemiseen.

D) Hiilidioksidin määrällä ilmakehässä on positiivinen korrelaatio ilmaston lämpötilan kanssa, mutta kausaalisuhde menee toisin päin, kun nyt väitetään. Hiilidioksidin määrä on seuraus eikä syy.

E) Hysteria ilmastonmuutoksen ympärillä tulee jatkumaan. Massiivisia toimenpiteitä tullaan tekemään hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ja se tulee kuormittamaan talouksia ennennäkemättömällä tavalla.

F) Maapallolla on useita negatiivisia takaisinkytkentämekanismeja, jotka pitävät lämpötilan lähellä nykyistä tasoa. Ne ovat monessa muodossa. Mitä lämpimämpi, sitä enemmän haihtumista ja pilviä. Ja, pilvistä seuraa kylmenemistä.

G) Ilmastonmuutoksen estämiseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään vääristä syistä (tarkoitushakuista tiedettä, manipuloituja tuloksia) lopputulos tulee kuitenkin olemaan positiivinen. Energiankäytön tehokkuus tulee paranemaan erittäin paljon. Muut saastepäästöt vähenevät merkittävästi.

H) Meneillään oleva ilmastohysteria tulee aiheuttamaan uuden nousukauden. Ilmastonmuutoksen torjumiseen käytettävät resurssit ja raha tulevat lisäämään taloudellista toimeliaisuutta ja aiheuttamaan merkittävää talouskasvua. Ja, lopulta ihmisille parempaa elämää.

Näihin tunnelmiin päätän siis seikkailuni ilmastonmuutoksen ihmeellisessä maailmassa ja lähden ostamaan sukset, sillä eteläisessä Suomessa näyttää talvi tulevan aikaisin ja lapsuuteni hiihtosäät ovat tulleet takaisin.