Tutkimuksen laatu Suomessa

On hämmästyttävää, miten heikkolaatuista tutkimusta Suomessa tehdään. Joku on tehnyt tutkimuksen, jossa väitetään naisen lihavuuden aiheuttavan matalamman palkkatason.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2008/07/22/nainen-laski-vie-tyopaikkasi-ja-pudottaa-palkkasi/200819078/12

Luulisi olevan jokaiselle tutkijalle selvää, että kahden ilmiön samanaikaisesta esiintymisestä ei voi tehdä sitä automaattista johtopäätöstä, että toinen seuraa toisesta.

Tuolla samalla logiikalla voisi väittää, että toukokuussa rakastellaan vähemmän, kuin muissa kuukausissa. Tämä siksi, että helmikuussa syntyy vähemmän lapsia.

Tuolle tutkijalle ei käynyt edes mielessä, että taustalla voi olla jokin yhteinen syy, joka aiheuttaa molemmat ilmiöt (lihavuuden ja matalamman palkkaustason). Eikö tutkijan tehtävänä olisi edes pohtia tällaisen syyn mahdollisuutta?

Harvinaisen huonoa työn laatua.

Omaha straights and draws

I was playing Omaha rebuy tournament at casino Yesterday.

Once a guy got a nice hand: 5678. He played it like a maniac - and got busted.

I wanted to calculate some match in order to find out, if aggressive play preflop is justified with it.

The math showed, that:

A) Straight is flopped in 6.2% flops. Most of them are nut straights (about 75%).

B) An openended straight draw is floppped surprisingly often: 67%. And, straight is completed by the river one in four cases.

Thus, you get straight with this power hand 30% by the river.

How to play this hand. Maniac style is not the right one. In position would build the pot by a small raise and then see, what happens.


So, pretty good figures.